关于借款合同纠纷，作为属于民事诉讼范畴的一种类型，其诉讼原则是遵循被告的住所地属地原则，即相关纠纷须由被告所在住所地的人民法院进行管辖。
若涉及到被告的住所地与经常居住地不够一致的情形，则应由被告的经常居住地的人民法院行使管辖权。
对于以法人或其他组织为被告的案件，也同样遵循此项原则。
然而，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条亦赋予了当事人通过书面协议方式自行选择管辖法院的权利，即当事人可在合同中约定将被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地等与争议具有实质性关联的地点的人民法院纳入管辖范围，但需注意的是，此类选择必须符合民事诉讼法中有关级别管辖及专属管辖的规定。
因此，在处理借款合同纠纷时，起诉地点的确定可依据当事人之间的书面协议予以决定；
如无书面协议或协议效力不足，则应依照前述第二十二条的规定确定管辖法院。
若当事人间已达成明确的书面协议并选择了管辖法院，且该选择未违反级别管辖和专属管辖的规定，则应按照协议约定的地点进行起诉。
反之，若无书面协议或协议效力不足，则应向被告的住所地或经常居住地的人民法院提出诉讼请求。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。