"30%的违约金"这一阐述并未能明确表达清晰含义。
根据法例规定，违约金的确定往往会存在各种不同情况。
倘若依据合同条款的明文规定，一旦任何一方出现违约行为便须向对方支付高达30%的罚金，这种规定或许蕴含着两种潜在目的：
一方面是对于公司预期可能承受经济损失的合理补偿；
而另一方面也可能带有一定程度的惩戒性质，旨在敦促合同双方严格遵守合同义务。
但是具体而言，该项约定究竟是否合理，以及其能否真实地反映出所遭受的损失，则需要我们全面考虑诸多因素，例如违约行为所导致的实际经济损失规模、合同执行状况、以及当事人的过失程度等等。
若约定的违约金过高，违约方有权寻求法院或者仲裁机构酌情减免；
反过来，若违约金过低，无过错方则可要求予以适度提高。
在此基础之上，我才能为您提供更为精准且具有针对性的法律意见。