在纠纷解决过程中，各方当事人通常会自行约定违约金条款，该金额既可预先设定，亦能根据违约行为发生后的具体情形予以估算确定。
然而，如若违约金不足以弥补守约方实际所受损失，则相关司法机关或仲裁委员会将有权依据申请要求提高违约金的数额；
反之，若违约金过高，则有可能被裁定适度降低。
值得注意的是，即便已经支付了违约金，违约方仍然需要继续履行其债务责任。
在涉及到借款合同的纠纷处理中，倘若双方已就利息与违约金事宜作出明确约定，那么原则上这两项费用是可以并存的。
然而，根据我国《中华人民共和国民法典》的基本原则，违约金及利息等各项费用的总和不得超过实际损失的过多部分。
若合同中所规定的利息与违约金总额明显超出实际损失，从而对借款人造成不公，借款人有权向法院或仲裁机构提出申请，要求适当降低违约金的数额。
因此，在借款合同中，利息与违约金的约定是可行的，但其总额必须合理，并且借款人享有请求法院或仲裁机构对过高的违约金进行调整的权利。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。