忠诚协议中关于财产约定的效力判定需视具体情形分析，具体如下：
1.有效情形：
若协议是双方在平等、自愿的基础上签订，不存在一方受胁迫、欺诈等情况。
同时，协议内容不违反法律强制性规定以及公序良俗。
比如，约定一方出轨则需向对方支付一定数额的赔偿金，只要数额合理，在司法实践中通常会得到支持。
因为这种约定体现了双方对婚姻忠诚的重视，以及对可能出现的背叛行为的事先约定。
2.无效情形：
当协议中约定的财产条款过于苛刻时，可能会被认定为显失公平而部分无效。
例如，约定的赔偿金过高，远远超出一方的承受能力。
3.证据留存要点：
要注意证据的留存。
若发生纠纷，需要证明协议的签订过程，比如有双方签字的书面协议等，还要证明对方违反约定的事实，如出轨的相关证据。
总之，忠诚协议财产约定的效力需综合多方面因素判断。

案情回顾:

小朱和小丽签订忠诚协议，约定若一方出轨则向对方支付50万元赔偿金。后小丽被发现出轨，小朱要求小丽依约支付赔偿金，小丽却以数额过高、显失公平为由拒绝支付，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若协议签订时双方平等自愿，不存在胁迫、欺诈等，且内容不违反法律和公序良俗，小朱的诉求可能得到支持。因为该约定体现对婚姻忠诚的重视。
2、若50万元赔偿金远超小丽承受能力，可能被认定为显失公平而部分无效。
3、小朱需留存好双方签字的书面协议等证明协议签订过程的证据，以及小丽出轨的相关证据，否则诉求可能难以实现。