以下是对赌协议可能无效的几种具体情况：
1.违反法律法规强制性规定：在商业活动中，对赌协议必须在法律框架内制定。
例如，若违反反垄断法中关于禁止垄断行为、维护市场公平竞争的规定，或者违背公司法中有关公司治理、股东权益保护等禁止性条款，这样的对赌协议就不具备法律效力。
因为法律的强制性规定是保障市场秩序和各方合法权益的基础，违反则必然无效。
2.存在恶意串通损害他人利益情形：当对赌协议的双方当事人故意相互勾结，通过协议谋取不正当利益，损害了国家、集体或者第三人的合法权益时，该协议无效。
这种行为严重违背了公平、诚信的商业原则。
3.显失公平：如果对赌协议中双方的权利义务明显不对等，使其中一方处于极度不利的地位，比如一方承担了过高的风险却只能获得极少的回报，那么这种协议可能会被认定为显失公平，从而无效。
4.违反公序良俗：若对赌协议的内容涉及非法赌博等违背社会公共秩序和善良风俗的行为，也应认定为无效。
总之，对赌协议的有效性需结合具体情况判断，存在上述情况之一，协议可能无效。

案情回顾:

小朱与小李签订对赌协议，小朱认为协议无效。争议点在于协议存在多种可能无效情形，如违反公司法禁止性条款、双方可能恶意串通损害第三人小胡利益、权利义务显失公平，且内容疑似涉及非法赌博违反公序良俗。

案情分析:

1、若协议违反公司法中有关公司治理等禁止性条款，违反法律法规强制性规定，该协议不具备法律效力。
2、若小朱与小李恶意串通，损害小胡合法权益，违背公平、诚信商业原则，此协议应认定无效。
3、若协议中双方权利义务明显不对等，一方处于极度不利地位，可认定显失公平而无效。
4、若协议内容涉及非法赌博等违背公序良俗行为，同样应认定为无效。