以下几种私了协议书可能不具备法律效力，具体情况如下：
1.受胁迫或欺诈签订的协议：当一方在受到另一方胁迫，比如被威胁人身安全，或者受到欺诈，如被故意隐瞒重要事实等情况下签订协议，此时协议并非其真实意愿的体现。
因为法律强调协议应基于双方真实意思表示，所以这种协议不具法律效力。
2.违反法律法规强制性规定的协议：例如涉及违法犯罪行为的赔偿协议，像对非法活动所得进行分配的约定等。
这类协议违背公序良俗和法律规定，自然是无效的。
3.条款模糊不清的协议：若协议条款不明确，导致双方对各自的权利义务理解存在重大分歧，且无法通过合理的解释来确定，那么在实际履行中就容易产生纠纷，这样的协议也难以得到法律认可。
4.签字盖章不符合要求的协议：没有双方签字或盖章，或者签字盖章不符合法定形式要求，如使用假章等，协议也无法产生法律效力。
签订私了协议书时，要确保体现双方真实意愿、内容合法、条款清晰且符合法定形式，以保障其法律效力。

案情回顾:

小朱与小李发生纠纷后欲私了并签订协议。小朱胁迫小李，称若不签就伤害其家人，小李无奈签字；协议中还涉及对非法所得的分配；条款模糊，对赔偿金额等表述不清；且小朱用假章盖章。之后小李反悔，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱胁迫小李签订协议，该协议非小李真实意愿体现，根据法律关于协议需基于双方真实意思表示的规定，此协议不具法律效力。
2、协议涉及非法所得分配，违反法律法规强制性规定，违背公序良俗，当属无效。
3、条款模糊易导致双方对权利义务理解分歧，无法合理确定，难以得到法律认可。
4、小朱用假章盖章，签字盖章不符合法定形式要求，协议无法产生法律效力。