关于口头协议有录音在一定条件下具有法律效力的问题，下面为你详细分析：
一、合同成立要件
依据《民法典》相关规定，当事人在订立合同时，形式是多样的，书面形式、口头形式以及其他形式均可。
具体到口头协议，当双方就合同的主要条款，例如交易的标的、数量、价格、履行方式等关键内容达成一致意见时，这个口头协议就成立了。
在日常生活中，很多简单的交易或者约定，人们可能就是通过口头方式达成的，这种方式便捷高效。
二、录音证据的有效性
录音作为视听资料，要想具备法律效力，需要满足一系列要求。
首先是真实性，这意味着录音必须是原始的、未经任何剪辑、篡改等伪造行为的，要能真实反映当时的对话情况。
其次是关联性，即录音内容必须与需要证明的事实紧密相关，不能是无关的闲聊。
最后是合法性，取得录音的手段不能违反法律规定，也不能侵犯他人的合法权益，像通过非法窃听设备获取的录音就是不合法的。
三、证明力问题
录音虽然可以作为证据使用，但它的证明力可能会受到多种因素的影响。
例如录音质量如果不好，声音模糊不清，就难以准确判断内容；内容不完整，缺失关键部分，也会影响其证明力。
而且若仅有录音，没有其他证据相互印证，比如书面凭证、证人证言等，那么它的证明力相对来说就比较弱。

案情回顾:

小朱与小李达成口头协议，约定小朱向小李出售一批货物，对价格、数量等关键内容达成一致，但未签订书面合同。后小李拒绝付款，小朱拿出双方此前交谈的录音作为证据，小李对录音的真实性、关联性和证明力均提出质疑，双方产生争议。

案情分析:

1、关于合同成立要件，小朱与小李就货物交易关键内容达成口头一致，符合《民法典》规定，该口头协议成立。
2、对于录音证据有效性，若录音真实、未经篡改，内容与交易事实相关，且获取手段合法，就具备法律效力。
3、在证明力问题上，若录音质量差、内容不完整或缺乏其他证据印证，其证明力会相对较弱。