关于赠予婴儿合同的效力问题，确实需要根据不同情况具体分析，以下为您详细阐述：
一、纯获利益的赠与合同有效
在法律范畴中，婴儿属于无民事行为能力人。
当赠与合同是单纯给予婴儿财产等利益，且不附加任何义务时，依据相关法律规定，这类合同是有效的。
这种情况下，婴儿无需做出任何行为，单纯地获得了经济上的利益。
这种纯获利益的赠与，是对婴儿权益的一种合法增加，法律认可并保护这种行为，旨在保障婴儿能够在成长过程中获得一定的物质基础，为其未来的生活和发展提供支持。
二、附义务的赠与合同效力待定
若赠与合同中附带有义务，例如受赠后需要在特定条件下履行某种行为等，鉴于婴儿不具备独立履行义务的能力，这种合同的效力就处于待定状态。
此时，需要婴儿的法定代理人进行追认。
如果法定代理人对该合同予以追认，表明法定代理人认可并愿意协助婴儿履行合同义务，那么该合同就有效；反之，若法定代理人不予追认，那么此合同则无效。
综上所述，不能简单地判断赠予婴儿合同是否有效，必须根据具体合同内容和性质来确定其效力。

案情回顾:

小朱欲将一笔财产赠予刚出生的小静，起初未附加任何条件，赠予合同签订。后小朱又想添加条件，要求小静成年后需为其提供一定时长的劳务服务，小朱与小静法定代理人重新签订附义务的赠予合同，小静法定代理人起初未表态。争议点在于两份合同的效力问题。

案情分析:

1、对于最初未附义务的赠予合同，因是纯获利益的赠与，小静作为婴儿无需履行任何义务，单纯获得经济利益，依据相关法律，此赠予合同有效。
2、对于后来附义务的赠予合同，由于小静是婴儿不具备独立履行义务能力，合同效力待定。在小静法定代理人未追认前，该合同效力处于不确定状态，若追认则有效，不追认则无效。