一般来讲，当涉及到调解书的效力问题时，通常只有全部当事人都签字，这份调解书才会被认定为有效。
调解协议的生效条件是双方当事人签字或者盖章。
倘若仅仅是部分当事人进行了签字，那么这就表明这份调解书对未签字的那些当事人是不具有法律效力的。
未签字的当事人很可能会对调解的内容表示不满或者不认可该调解所得出的结果，在后续的过程中，就极有可能引发诸如诉讼之类的法律纠纷。
不过，也存在一些特殊的情形。
要是法律有明确的规定，又或者当事人之间事先有过约定，那么在一定的条件下，部分签字的调解书也有可能会被视为是有效的。
但这一切都需要依据具体的法律规定以及案件的实际情况来进行准确的判断。
总而言之，在通常的情况下，调解书必须要得到双方当事人的共同签字才能够生效，仅仅只有一部分人进行了签字，通常是无法让这份调解书具备法律效力的。

案情回顾:

小朱与小李发生纠纷，经调解达成调解协议。小朱签字了，但小李拒绝签字，小朱认为调解书应有效，小李则称自己未签不认可。而小胡作为旁观者称若有特殊约定部分签字可能有效，双方为此产生争议。

案情分析:

1、按照一般规定，调解协议生效条件是双方当事人签字或者盖章。此案件中仅小朱签字，小李未签字，该调解书通常对小李不具有法律效力。
2、虽存在特殊情形下部分签字调解书可能有效，但本案中未提及有法律明确规定或当事人事先约定等特殊条件，所以此调解书一般不能认定为有效。