通常情况下，合同指定联系人签字是具备有效性的。
在一份合同里，明确地指定了联系人，并且由该联系人进行签字，这就可以被视作是合同主体给予的授权行为。
这是因为，只要这个联系人拥有相应的代理权，或者被授权代表合同主体去进行签字这一行为，那么这份合同就会对合同主体产生法律上的约束力。
但是，倘若这个联系人并没有获得合法的授权，而在事后合同主体也没有对其签字行为进行追认，那么这种情况下，合同就有可能被判定为无效，或者对合同主体不产生任何效力。
总结来说，核心要点就在于联系人在签字的时候，是否拥有合法有效的授权。
如果有，那么一般来说合同就是有效的；如果没有，那就需要根据具体的实际情况来判断合同的效力到底是怎样的。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，指定小胡为联系人并由小胡签字。事后，小朱主张小胡无授权，签字无效，合同不应生效；小李则认为小胡作为指定联系人签字应有效，双方产生争议。

案情分析:

1、若小胡拥有相应代理权或得到合同主体授权代表签字，那么其签字行为可视为合同主体授权行为，该合同对合同主体产生法律约束力。
2、若小胡无合法授权，且事后合同主体未追认签字行为，合同可能被判定无效或对合同主体不产生效力，需结合具体情况判断。