婚内财产约定只签字不按手印在法律层面通常是被认可的。
从法律规定来看，当当事人运用合同书形式来订立合同之时，自各方均签名、盖章或者按指印时，合同便宣告成立。
在婚内财产约定这一范畴内，签字与按手印具备同等的法律效力。
这意味着，只要夫妻双方在约定时表达出的真实意思是一致的，且约定的内容并未违反法律的强制性规定，那么这样的约定就是有效的。
然而，尽管签字本身已能体现双方的意愿，但为了更好地规避日后可能引发的争议，保留相关证据是极为明智的做法。
比如，通过聊天记录可以清晰地反映出双方在约定过程中的沟通情况，录音则能直接记录下双方对约定的认可态度。
这些证据能够为约定的有效性提供有力的支撑。
综上所述，婚内财产约定的有效性主要取决于夫妻双方的真实意思表示以及约定内容的合法性，而非仅仅局限于签字或按手印的形式。
只要满足这两个关键要素，婚内财产约定就能在法律上得到认可和保障。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，他们签订了婚内财产约定，仅签字未按手印。后来两人感情不和面临离婚，在分割财产时小胡（小李的亲属）认为该婚内财产约定未按手印应无效，小丽（小朱的朋友）则认为只要是双方真实意思表示就有效，双方为此产生争议。

案情分析:

1、按照法律规定，婚内财产约定采用合同书形式订立时，签字与按手印具有同等法律效力，只要双方意思表示真实一致且内容不违反法律强制性规定，该约定有效。
2、虽然签字已能体现意愿，但为避免争议，保留如聊天记录、录音等证据来支撑约定的有效性是很明智的做法。