1.合同纠纷通常会遵循“原告就被告”这一重要原则。
也就是说，一般在被告的住所地或者合同履行地的法院提起诉讼会更有成效。
2.被告住所地相对明确，这在诉讼程序的推进过程中会带来很多便利，比如便于法院送达相关法律文书等。
而对于合同履行地的确定，需要依据合同的具体约定以及相关的法律规定来进行。
如果合同中有明确约定合同履行地的，那就按照约定来确定；
如果没有约定，就按照法律规定来确定，例如交付货物的合同，货物的交付地就是合同履行地。
3.不过，也存在一些特殊情况。
比如双方当事人在合同中特意约定了管辖法院，并且这个约定是符合法律规定的，那么就可以在约定的管辖法院进行起诉。
4.总之，在面对合同纠纷时，一定要仔细分析具体的合同情况以及相关的法律规定，从而确定在哪个地方起诉会更有利于自身合法权益的保障，切不可盲目起诉，以免给自己带来不必要的麻烦。
案情回顾:
小朱和小李签订了一份货物买卖合同，但未约定合同履行地。后来双方发生纠纷，小朱欲起诉小李。小朱认为应遵循“原告就被告”原则在小李住所地起诉，而小胡作为小朱的朋友却提出货物交付地才是合同履行地，也可在该地起诉。小朱不知如何抉择。
案情分析:
1、按照相关法律规定，由于合同未约定履行地，对于交付货物的合同，货物交付地为合同履行地，小朱可在该地起诉。
2、“原告就被告”原则下，小朱也可在小李住所地起诉。小朱需要根据两地的司法环境、诉讼成本等因素综合考虑，选择更有利于保障自身权益的起诉地。