关于债务不清时法院是否会判的问题，具体情况需具体分析，以下为你详细阐述：
一、事实不清但有初步证据
在一些债务纠纷中，债务关系可能存在一定争议，部分事实不太清晰。
比如，双方对于借款的具体金额、用途或者还款期限等存在分歧。
然而，若一方能够提供初步证据证明债务存在，例如有借条、转账记录、聊天记录等相关材料，法院通常会受理并审理该案件。
法院在审理过程中，会依据双方提供的证据，通过严谨的庭审调查、质证等程序，尽可能全面、深入地查明事实。
在这个过程中，法官会认真听取双方的陈述和辩解，审查证据的真实性、关联性和合法性。
若最终仍无法完全查清所有事实，法院会根据举证责任分配规则作出判决。
一般来说，主张债务存在的一方需要承担更重的举证责任，如果其不能充分举证，可能就要承担不利后果，比如法院可能判决其诉求不成立。
二、完全无证据或关键事实不明
当债务关系的关键事实不明，且双方均无法提供有效证据来支持自己的主张时，法院会面临较大的认定困难。
在这种情况下，法院可能会驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
总之，法院在处理债务不清的案件时，会尽力查明事实，秉持公正、公平、合法的原则作出裁决。

案情回顾:

小朱称小李欠其借款，但双方对借款金额及还款期限存在分歧。小朱有借条及转账记录作为初步证据起诉小李。另，小胡与小丽就借款事实各执一词，且均无有效证据。争议点在于债务不清时法院如何判决。

案情分析:

1、小朱与小李案中，法院会受理并审理。审理时会通过庭审调查、质证等程序查明事实，若最终事实仍未完全查清，会按举证责任分配规则判决。小朱主张债务存在，举证责任较重，若举证不充分，诉求可能不成立。
2、小胡与小丽案中，关键事实不明且无有效证据，法院可能驳回起诉或判决驳回诉讼请求。