这种说法是不正确的，以下为你详细阐述相关内容：
一、强制执行的性质
强制执行是一种重要的法律手段，其核心目的在于切实保障债权人的合法权益。
当债权债务关系经生效法律文书确定后，若债务人未能按照规定履行义务，债权人的权益就可能受到损害。
此时，强制执行就发挥作用了。
它通过法律赋予的强制力，促使债务人履行义务，只要债务未得到完全清偿，债权人的债权就始终存在，受法律保护。
二、多次执行的可能
在实际情况中，可能会出现多次强制执行的情况。
即使之前已经进行了多次强制执行，如果债务人还有可供执行的财产，法院是有权且有责任继续执行的，直至债务全部清偿为止。
若在某次执行中，经全面调查未发现可供执行财产，法院可能会终结本次执行程序，但这并不代表债务就此消灭。
三、恢复执行
当后续发现债务人有新的财产线索时，债权人可以向法院申请恢复执行。
法院在接到申请并核实情况后，会再次采取执行措施，要求债务人偿还剩余债务。
所以，不存在执行几次后债务人就不用还的情况，债务必须得到全额清偿。

案情回顾:

小朱与小李存在债权债务关系，经生效法律文书确定后，小李未履行义务。小朱申请强制执行，前期部分财产被执行后，小李还有剩余财产。争议点在于小李认为执行几次后就不用还了，小朱则认为应继续执行直至债务清偿。

案情分析:

1、强制执行旨在保障债权人权益，只要债务未清偿，债权人债权受法律保护。小李未按规定履行义务，法院有权采取强制手段促使其履行。
2、即使前期进行过多次执行，只要小李还有可供执行财产，法院就应继续执行。若发现新财产线索，还可恢复执行，债务须全额清偿。