关于儿子是否需要偿还父亲的债务，具体可分为以下两种不同情况：
1.父亲在世时的情况：
当债务属于父亲的个人债务时，儿子从法律层面来讲，没有必须偿还的义务。
这是基于债的相对性原则，也就是说，债务是在特定当事人之间形成的法律关系。
打个比方，父亲向朋友借了钱，这一借贷关系是父亲和他朋友之间的事，通常情况下，只会对父亲本人产生法律上的约束力，不会牵连到儿子。
不过，如果儿子出于亲情或者其他原因，自愿选择替父亲偿还债务，这种行为在法律上是被允许的，不会受到干涉。
2.父亲去世后的情况：
若儿子继承了父亲的遗产，那么就需要在继承遗产的实际价值范围内，去清偿父亲依法应当缴纳的税款和所欠的债务。
要是儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，那么对于父亲依法应当缴纳的税款以及所欠的债务，儿子就无需承担偿还责任了。

案情回顾:

小朱的父亲在世时向小李借款，后小朱不愿替父偿还，双方产生争议。父亲去世后，留下债务，小朱继承部分遗产，小胡认为小朱应全额偿债，小朱觉得只需在遗产价值范围内偿还，争议由此产生。

案情分析:

1、父亲在世时，基于债的相对性原则，父亲的个人债务是其与债权人之间的法律关系，小朱从法律层面无必须偿还义务。若小朱自愿偿还，法律不干涉。
2、父亲去世后，小朱继承遗产，需在继承遗产实际价值范围内清偿父亲债务，超出部分无偿还义务；若放弃继承，则无需承担父亲债务。