在委托付款这种特定的法律安排中，受托人担任付款的角色并没有“法定”或“约定”赋予的代位权。
所谓代位权，它特指在债务人为实现其到期债权采取行动不够积极、产生对债权人不利影响之时，债权人有权依法请求人民法院直接对此作出裁决，并且需要在债权人本人的名义下取代债务人去持有和主张他的债权权力。
然而，在委托付款这种法律设计里，受托人所负有的职责只是根据委托人的指示去进行适当的款项支付操作，他们与委托人和其他当事人之间的权利义务关系往往会被委托合同所详细规定。
除非在委托合同中有明确的条款规定，或者出现了法定的特殊情形，否则受托人一般并不具备直接去替代债权人去主张相关债权的权力。
然而，这并不完全意味着受托人一律无法拥有任何类型的代位权。
假如因为受托人切实履行了其委托事务，而且他因此合法地获取到了与此相关的债权，只要他满足了法定的代位权全部构成要件，那么他就有可能享有这样的权益。
但是否真正得到这个权力，关键还要看具体的法律情境以及相配套的证据材料如何来界定。