若涉及到的纠纷已由双方协商妥善解决而形成的债权与债务合意，则不适用于前述的法律规定。
即若民间借贷纠纷已通过调解、和解或者清算等途径得到妥善处理并转化为书面的借条，且此借条是在此三者过程中所达成的，那么这种转化行为将被认为具有法律效力，借条亦可作为债权债务关系的有力证明。
然而，若借条并非在调解、和解或清算的前提下直接产生，那么其有效性就需依据实际情况进行判断。
若借条所载内容能够真实地反映出双方之间的债权债务关系，且未有任何违法违规之处，那么在大多数情况下，该借条应被视为有效。
反之，若借条内容存在虚假成分或者违反了相关法律法规，那么该借条很可能会被判定为无效。
因此，对于民间借贷纠纷转化为借条后的有效性问题，必须结合具体情况以及借条本身的内容进行全面分析。
若借条是在调解、和解或清算过程中达成的，那么其有效性毋庸置疑；
若非如此，则需对借条的内容及形成过程进行深入审查以确定其法律效力。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。