律师在处理欠款案件时，收费方式通常有以下几种：
一、按标的额比例收费
这种收费方式会依据欠款金额的大小，按一定比例收取律师费。
一般而言，欠款金额与收费比例呈反向关系，即欠款金额越高，收费比例相对越低。
二、固定收费
当欠款金额较小或者案件相对简单时，律师可能会收取固定费用。
通常，这个费用在几千元左右。
比如一些欠款金额明确、证据充分、法律关系清晰的简单欠款案件，律师在综合考虑自身成本和工作量后，会采用这种收费方式。
三、风险代理收费
先收取少量基础费用，后续根据最终追讨回欠款的金额，按一定比例再收取律师费。
若追讨不成功，可能只收取基础费用或者不收取额外费用。
这种方式对于债权人来说，如果追讨成功，虽然要支付一定比例的律师费，但能最大程度保障自身利益；对于律师而言，也有一定的激励作用。
具体收费会受案件复杂程度、律师经验和知名度、地区经济发展水平等因素影响，建议与律师协商确定。

案情回顾:

小朱欠小李款项，小李委托律师追讨。双方就律师收费方式产生争议，小朱认为应按固定收费，因欠款金额不大；小李则希望采用风险代理收费，想最大程度保障自身利益，且愿承担追讨成功后的律师费。

案情分析:

1、按标的额比例收费方面，若欠款金额符合相关区间，按对应比例收费，但不同地区律所收费比例有差异，此案件中未明确欠款金额，暂不适用。
2、固定收费适用于欠款金额小或案件简单情况，小朱主张此方式有一定合理性，但小李考虑自身利益未认可。
3、风险代理收费能保障债权人利益，小李希望采用有其道理，但小朱可能觉得风险代理增加其还款不确定性。