父亲欠债儿子是不需要偿还的，以下是具体的分析：
一、从法律责任主体角度来看
在法律的框架内，每个人都是独立的民事主体，这意味着每个人都独立承担自身的民事责任。
父亲作为一个独立个体，他所欠下的债务属于其个人债务范畴。
从法律层面来讲，应当由他个人的财产去偿还这些债务，儿子并不存在法定的偿还义务。
比如，父亲因个人经营活动而产生的债务，这是基于他自身的行为所引发的，理应由他自己负责偿还，儿子没有义务用自己的财产去替父亲还债。
二、从继承角度进行分析
当父亲去世后，情况会有所不同。
如果儿子选择继承父亲的遗产，那么就需要在继承遗产的实际价值范围内对父亲的债务承担清偿责任。
例如，父亲遗留下来的债务总计10万元，而儿子所继承的遗产经过评估价值为8万元，在这种情况下，儿子只需偿还8万元即可。
这是因为儿子在继承遗产的同时，也在一定程度上承接了与遗产相关的债务责任。
然而，若儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，那么按照法律规定，他就无需对父亲的债务承担偿还责任。

案情回顾:

小朱的父亲生前欠债，债主找到小朱要求其还钱。小朱认为自己不应偿还，双方产生争议。后小朱父亲去世，小朱面临是否继承遗产以及是否偿还父亲债务的抉择。

案情分析:

1、从法律责任主体角度看，小朱父亲作为独立民事主体，其个人债务应由他个人财产偿还，小朱无法定偿还义务，如父亲因经营欠债，小朱无需用自身财产代偿。
2、从继承角度分析，若小朱继承父亲遗产，需在遗产实际价值范围内清偿债务；若放弃继承，则无需偿还父亲债务。