通常来讲，判决共同还款这一情况，并不意味着两人就得平均分摊还款的金额。
究竟该以何种方式来分担还款，得依据具体的案件情形以及相关的法律规定才行。
要是判决书里头清晰地规定了两人要平分还款的责任，那两人就应当按照这个约定，平均地去承担还款的义务。
然而，倘若判决书并没有明确规定要平分，而是根据双方在债务形成过程里所存在的过错程度，还有各自的经济能力等这些因素来确定还款的比例，那么两人最终需要承担的还款金额就很可能不一样。
比如说，假如其中一方在债务形成过程中的过错比较大，那按照道理，他就可能需要承担更多的还款责任；要是有一方的经济能力比较强，可能就会被要求多承担一部分还款。
总而言之，绝对不能草率地认为判决了共同还款，就一定是两人平分，必须得结合具体的判决内容，才能准确地确定还款的方式到底是怎样的。

案情回顾:

小朱和小李被判决共同还款，但对于还款金额分担存在争议。小朱认为应平均分摊，小李则觉得应按过错程度和经济能力等因素分担，因为判决书未明确规定平分。

案情分析:

1、若判决书明确规定两人平分还款责任，那么小朱和小李应严格按照约定平均承担还款义务，小朱主张合理。
2、若判决书未明确平分，需考虑双方在债务形成过程中的过错程度及经济能力等因素，此时小李的观点有依据，过错大或经济能力强的一方可能需承担更多还款责任。