胜诉权与败诉并非必然的关联。
胜诉权指的是当事人的诉讼请求能够获得法院支持的权利。
一旦出现超过诉讼时效等法定情形，胜诉权就会丧失。
此时，法院或许不再对当事人的诉讼请求予以支持。
然而，这并不意味着当事人的实体权利就消失了。
以借款合同纠纷为例，出借人若超过了诉讼时效才提起诉讼，那么很可能因胜诉权的丧失而无法得到法院要求借款人还款的判决。
但实际上，借款人在法律上依然负有还款的义务。
这就如同一个约定的时间节点过去后，虽然在法律程序上可能无法通过诉讼来强制借款人还款，但从实际的权利义务角度来看，借款人的还款责任依然存在。
所以，不能片面地认为丧失胜诉权就必定会败诉。
在法律实践中，要综合考虑各种因素，不能仅仅依据胜诉权的丧失就直接得出败诉的结论。
实体权利的存在与否需要根据具体的法律规定和案件事实来进行判断，而不能简单地以胜诉权的状态来定论。

案情回顾:

小朱借给小李一笔钱，双方签订借款合同。还款期限届满后，过了诉讼时效小朱才起诉小李要求还款。小朱认为自己有权利要回借款，小李则辩称小朱已过诉讼时效丧失胜诉权。争议焦点在于小朱过了诉讼时效起诉，是否必然败诉。

案情分析:

1、小朱超过诉讼时效起诉，按照法律规定其胜诉权可能丧失，法院可能不支持他要求小李还款的诉讼请求。
2、虽然小朱可能丧失胜诉权，但小李的实体还款义务依然存在，不能简单认为小朱丧失胜诉权就必然败诉，要综合多方面因素判断。