一般而言，父亲的债务主要由父亲本人来承担，儿子通常是没有法定的偿还义务的。
父亲作为一个独立的民事主体，他与债权人之间所形成的债务关系，是基于父亲自身的行为以及其自身的意愿而产生的。
比如说，父亲可能因为做生意、购房、购车等个人行为而欠下债务。
这与儿子并没有直接的关联，儿子不应该无缘无故地被要求为父亲的债务负责。
不过呢，如果儿子对父亲的债务提供了担保，比如在担保合同上签字等行为，那么情况就有所不同了。
在这种情况下，当父亲无法履行债务时，儿子就需要按照担保的约定来承担相应的还款责任。
另外，如果父亲去世了，而儿子继承了父亲的遗产，那么在遗产继承的范围内，儿子就需要以所继承的遗产为限来偿还父亲生前的债务。
这是因为儿子继承了父亲的财产，也就同时承担了父亲的债务责任。
总之，在通常情况下，儿子是不需要为父亲的债务负责的。
只有在存在特殊情况，如提供担保或继承遗产等情况下，儿子才可能需要承担相应的债务责任。

案情回顾:

小朱的父亲做生意欠下债务后去世，小朱继承了部分遗产。债权人要求小朱偿还全部债务，小朱认为自己只需在遗产范围内偿还，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱父亲的债务本应由其本人承担，小朱通常无偿还义务。因为父亲的债务是其自身行为产生，与小朱无直接关联。
2、但小朱继承了父亲遗产，按照法律规定，他需在遗产继承范围内偿还父亲生前债务，而非承担全部债务，超出部分无需偿还。