在担保合同被确认为无效之后，如涉及到债务人、担保人和债权人三方中的任何一方存在过错，那么他们都应按照自身在其中所扮演的角色来分别承担相应的民事法律责任。
假设主合同依旧保持有效性，然而第三方提供的担保合同却因为违法或无效原因无法生效，针对这种情况，人民法院将依据具体情况，依法分别判定担保人和债权方应承担多少的赔偿责任:
首先是当债权人与担保人均存在过错时，担保人应承担的赔偿责任数额不得超过债务人为清偿力所无法承担的那部分债务的二分之一;
其次是如果担保人有过错，但债权方并无过错，则担保人应该对债务人为清偿能力所无法承担的那部分债务负责;
最后是若债权方有过错，担保人并不知情且无过失，那么担保人无需承担任何赔偿责任。
换句话说，若因主合同无效导致了第三方的担保合同无效，并且担保人没有过错的话，他就不必承担任何赔偿责任。
但是需要注意的是，担保人如果存在过错的话，他所承担的赔偿责任也不能超过债务人为清偿力所无法承担的那部分债务的三分之一。
此外，如果当事人在担保合同中自行约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对于主合同无效的法律后果需承担相应的担保责任，这些有关担保独立性的描述都是无效的。
然而，即便主合同有效，有关担保独立性的约定无效并不会对担保合同的效力产生影响;
同样地，若主合同无效，人民法院会依法认定担保合同无效，除非法律有特殊规定。

《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。