在法律层面，死者确实无法占有财物，以下为你详细分析：
一、占有概念层面
占有体现的是对物在事实上的控制与支配状态。
这要求占有人具备自然意识和行为能力，以此来实现对财物的掌控。
当一个人死亡后，其生理机能停止运作，意识消失，行为能力也随之丧失。
比如，一个活着的人可以自主决定将自己的财物放置何处、如何使用等，但死者显然无法再进行这样的操作。
他不能感知财物的存在，更不能对财物做出任何事实上的控制和支配行为，所以从占有概念的本质来看，死者不具备占有财物的条件。
二、法律规定角度
从法律规定来讲，人一旦死亡，其民事权利能力便宣告终止。
民事权利能力是一个人能够享有民事权利、承担民事义务的基础资格。
当这个资格消失后，死者就不再能作为独立的民事主体去参与民事活动，其中自然包括对财物的占有。
法律明确了这一界限，以确保民事法律关系的清晰和稳定。
三、财物处理方面
死者生前合法拥有的财物，在其去世后，会依照法定的继承程序进行处理。
继承人会依法继承这些财物，此时财物的所有权和占有权就会合法地转移到继承人手中。
这一过程是有明确法律规范的，保障了财物的合理流转和归属。

案情回顾:

小朱去世后，留下一批贵重财物。小胡认为死者无法占有财物，这批财物应按法定程序由继承人继承；而小李却主张死者仍对财物有占有权。双方为此产生争议，究竟死者能否占有财物成为焦点。

案情分析:

1、从占有概念层面看，占有需占有人有自然意识和行为能力来控制支配财物。小朱死亡后，生理机能停止，意识和行为能力丧失，无法对财物进行操作，不具备占有财物条件。
2、从法律规定角度讲，人死亡后民事权利能力终止，不能作为民事主体参与民事活动，包括对财物的占有，这是法律明确界限，保障法律关系稳定。
3、从财物处理方面看，小朱生前财物会依继承程序处理，财物所有权和占有权会合法转移给继承人，有明确法律规范。