过错推定与无过错责任的区分主要体现在以下几个方面：
一、概念层面
在概念上，过错推定是指在特定的一些侵权情形中，依据法律规定会先假定行为人存在过错。
这就意味着，在这种情况下，原本需要受害人去证明行为人有过错，然而现在法律进行了特殊规定，将举证责任转移给了行为人，只有行为人能够成功证明自己实际上并无过错，才可以免除其责任。
而无过错责任则是一种无论行为人是否确实存在过错，都必须要承担相应责任的规则。
也就是说，不管行为人在行为时的主观心态如何，只要满足了法律规定的特定条件，就需要对所造成的损害承担责任，不存在以过错为前提而免责的情况。
二、举证责任方面
对于过错推定来说，受害人的主要任务就是证明存在损害事实以及行为与该损害之间存在因果关系。
一旦受害人完成了这两项证明，那么举证责任就会转移到行为人身上，此时行为人就必须要尽力去证明自己不存在过错，若无法证明则需承担责任。
在无过错责任的情形下，受害人无需花费精力去证明行为人存在过错，因为法律已经明确规定了只要出现了特定的损害结果，行为人就可能需要承担责任。
而行为人则需要找出法定的免责事由，并且只有在能够证明存在这些免责事由的情况下，才可以免除自己的责任。
三、适用范围方面
过错推定通常适用于一些较为特殊的侵权行为，比如医疗损害责任等。
在医疗领域，由于医疗行为的专业性和复杂性，很难要求受害人去证明医生在诊疗过程中存在过错，所以法律采用了过错推定的方式，以更好地保护受害人的权益。
无过错责任则更多地出现在高度危险作业、环境污染等领域。
这些领域的活动本身就具有较高的危险性，一旦发生损害，往往会对周围的环境和人员造成严重的影响，所以为了保障受害者的权益，法律规定了无过错责任，让从事这些危险活动的主体承担更严格的责任。

案情回顾:

小朱在医院接受小李医生的诊疗后身体出现损害。小朱起诉小李，小朱认为医院应承担过错推定责任，自己只需证明损害事实和因果关系。小李辩称这应是无过错责任情形，自己所在医院从事的并非过错推定适用的特殊侵权行为。双方对适用过错推定还是无过错责任存在争议。

案情分析:

1、如果是过错推定责任，小朱证明损害事实与因果关系后，举证责任转至小李，小李不能证明无过错则担责。
2、若为无过错责任，小李需找出法定免责事由，否则就要承担责任，这取决于医疗行为所属的责任类型界定。