通常来讲，一起喝酒的人在酒后摔伤者这一事件中是负有一定责任的，不过责任的大小得依据具体情形来判别。
倘若劝酒者有强迫性劝酒的行为，就像明明清楚对方已经不能再喝酒了，却还是拼命地劝对方喝，又或者在对方已经喝醉、意识不清醒的时候，没有做好妥善的照顾工作，最终致使对方摔伤，那么这种情况下，劝酒者就需要承担比较大的责任。
要是仅仅是普通的一起饮酒，并且在饮酒的过程中没有做出不当的行为，仅仅是因为酒后自身行为不小心而摔伤，其他一起喝酒的人一般只需要承担适量的道义责任，而不是法律责任。
总之，要全面地考虑劝酒行为以及照顾义务等这些因素，以此来确定一起喝酒的人应该承担的责任大小。
比如，若劝酒者的强迫性劝酒行为较为明显，且对摔伤结果起到了关键作用，那他承担的责任就大；而如果只是一起正常的饮酒，伤者自己的不慎是主要原因，那么其他喝酒者的责任就相对较小。

案情回顾:

小朱、小李、小胡、小丽、小静一起喝酒。小朱喝多了，摔倒受伤。小朱认为是小胡、小李在他已经喝很多不能再喝的情况下还拼命劝酒，且在他意识不清时没照顾好他才导致摔伤，要求小胡、小李承担主要责任。小胡、小李则称只是正常喝酒，是小朱自己不小心摔倒的。

案情分析:

1、若小朱能证明小胡、小李存在强迫性劝酒，且他摔伤与被劝酒有直接关联，小胡、小李需承担较大责任。
2、若无法证明强迫性劝酒，仅是正常喝酒，小朱自己不慎摔伤，小胡、小李仅需承担适量道义责任而非法律责任。