1.在双方打架的过程当中，如果是因为打架这个行为直接使得拉架的人受了伤，那么参与打架的双方都应该对拉架人的受伤这件事担负起责任。
-
2.通常来讲，要依据双方各自的过错程度来明确责任的比例。
要是其中一方的过错比另一方要明显大很多，那么过错大的那一方就需要承担主要的责任，过错小的一方则承担次要的责任；要是双方的过错程度差不多是一样的，那就平均分担责任。
-就像在学校里，两个学生因为一点小事打架，一个学生是先动手且用力较大，另一个学生只是偶尔还手且力度较小，那么先动手且用力大的学生就应承担主要责任，偶尔还手的学生承担次要责任。
3.然而，如果拉架的人本身存在故意去受伤或者有重大过失从而导致自己受伤的情况，那么打架双方的责任就可以相应地减轻。
-例如，拉架人明明知道双方的力气很大，还非要强行挤进中间去拉架，结果自己被打伤了，这种情况下，打架的双方的责任就可以适当减轻。
4.另外，还必须要考虑到具体的案件情节，像是打架的起因是什么、双方使用的暴力手段的激烈程度如何、拉架人的行为是否合理等这些因素，这些因素都会对责任的认定产生影响。
-
总之，对于具体的责任划分，一定要根据案件的实际情况进行全面、综合的判断，不能简单地一概而论。

案情回顾:

小朱和小李在街头发生冲突扭打起来，小胡过来拉架，却被小朱不小心推倒受伤。对于小胡受伤的责任承担，小朱和小李存在争议，且责任比例划分不明确。

案情分析:

1、小朱和小李作为打架双方，对拉架人小胡的受伤应担负责任，因为是他们的打架行为直接导致小胡受伤。
2、若小朱在打架中过错更明显，
3、若小胡本身存在故意受伤或重大过失，如明知危险仍强行拉架，打架双方责任可相应减轻。
4、具体认定还需考虑案件情节，如打架起因、暴力程度、拉架行为合理性等。