关于死胎是否具有民事权利能力以及能否参与财产分配的问题，明确来说，死胎不具有民事权利能力，也不享有财产分配的权利。
以下为您详细分析：
一、法律依据层面
我国《民法典》明确规定，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。
这里所说的“出生”是一个具有明确法律意义的时间节点。
只有当胎儿完全脱离母体并具有独立呼吸等生命体征时，才被视为法律意义上的出生，成为自然人。
而死胎在娩出时就没有生命迹象，尚未达到法律所规定的“出生”状态，所以不属于法律意义上的自然人。
既然不是自然人，也就不能作为民事主体去参与财产分配等民事活动。
二、财产归属方面
在某些情况下，可能会涉及到为胎儿预留财产份额的问题。
但如果胎儿娩出时为死胎，那么预留的这部分份额应按照法定继承办理。
具体来说，由被继承人的法定继承人按照法定继承顺序和份额进行分配。
例如，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母等。
在一般情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额是均等的。
总之，死胎因不具备民事权利能力，无法参与财产分配。

案情回顾:

小朱去世后留有遗产，其家属在分配遗产时，考虑到小朱妻子小丽怀有身孕，便预留了一部分财产给胎儿。然而胎儿娩出时为死胎，此时围绕死胎是否能参与财产分配产生争议，小胡等其他继承人认为应重新分配预留财产，小丽则认为死胎也应有份。

案情分析:

1、从法律依据层面看，依据《民法典》，自然人的民事权利能力始于出生，死胎娩出时无生命迹象，未达到“出生”状态，不属于自然人，不能作为民事主体参与财产分配。
2、就财产归属方面而言，虽然之前预留了财产给胎儿，但胎儿为死胎，预留份额应按法定继承办理，由小朱的法定继承人如配偶、子女、父母等按顺序和份额重新分配。