通常来讲，当仅仅提供了误工费，却没有银行流水的时候，法院一般不会轻易就予以支持。
误工费的确定通常依据受害人的误工时间以及收入状况。
要是没有银行流水的话，要去证明受害人的收入情况就会变得比较困难，这时往往就需要其他的证据来加以辅助，像是单位开具的误工证明，能够明确受害人因为误工而减少的收入情况；劳动合同可以证明受害人与用人单位之间的劳动关系以及其大致的收入标准；纳税证明则能反映出受害人的收入纳税情况，从而佐证其收入水平。
然而，如果有其他非常确凿的证据能够合理地证明受害人的误工损失，就像同行业的平均工资标准这类的证据，那么法院也有可能会根据具体情况酌情给予支持。
总之，仅仅缺少银行流水这一个证据，对于误工费的主张确实会产生一定的影响，必须要综合考虑其他相关的证据，这样才能确定是否能够得到法院的支持。

案情回顾:

小朱在一场交通事故中受伤，向小李索赔误工费。小朱没有提供银行流水，小李拒绝支付。小朱拿出单位误工证明、劳动合同、纳税证明等来证明自己的收入情况和误工损失，但小李仍质疑这些证据的效力，双方争执不下，小朱遂将小李诉至法院。

案情分析:

1、小朱未提供银行流水，在证明收入状况方面存在一定劣势，法院难以直接支持误工费主张。
2、小朱提供的单位误工证明、劳动合同和纳税证明等可辅助证明其收入情况，若证据真实有效，法院会综合考量。
3、若能提供同行业平均工资标准等确凿证据，法院可能酌情支持小朱的误工费请求。