监护权和归属权存在明显区别，并非同一概念，以下为你详细阐述：
一、监护权的具体内涵
监护权是一种身份权，主要针对未成年人、精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
监护人通过行使监护权，对被监护人的人身权益和财产权益进行监督与保护。
在生活方面，监护人要确保被监护人有稳定的居住环境、充足的饮食和合适的生活照料。
例如，父母作为未成年子女的监护人，要为孩子提供温暖舒适的居住场所，安排营养均衡的饮食。
在教育上，要为其选择合适的学校，关注学习进展。
医疗方面，当被监护人生病时，监护人要及时带其就医，保障其身体健康。
总之，监护权的设立就是为了全方位保护被监护人的合法权益，让他们能健康成长和生活。
二、归属权的具体内涵
归属权强调的是对财产、权利等在法律上的最终归属确定。
比如在财产领域，通过合法的方式明确某一财产的所有权属于谁。
像购买房产后，通过登记等法律程序，确定该房产在法律上归购房者所有。
这是一种明确的法律认定，保障所有者对财产的合法支配权。
三、二者的区别
监护权侧重于对特定人群的人身和财产进行监督保护，保障他们的生活和权益；而归属权重点在于确定权利或财产的最终所属，明确其法律上的所有者。
二者内涵和侧重点各不相同。

案情回顾:

小朱和小李是一对夫妻，育有一子小胡。后两人感情破裂离婚，在争夺孩子相关权益时产生争议。小朱主张自己对孩子有监护权所以孩子应主要由自己照顾，小李则认为房产等财产归属自己更多就应在孩子抚养上有更大话语权，争议焦点在于混淆了监护权和归属权概念。

案情分析:

1、监护权方面，小胡作为未成年人，小朱和小李作为父母均有监护权，应从生活、教育、医疗等多方面保障小胡权益，而不是将监护权与财产归属权相混淆来争夺孩子抚养权。
2、归属权方面，房产等财产的归属应依据法律规定和实际情况确定，不能因财产归属问题就不合理地干涉孩子监护相关安排，二者有本质区别，应分别看待和处理。