关于父母离婚时5岁小孩抚养权的判定，是一个需要谨慎权衡的问题，通常会综合多方面因素来考虑。
具体情况如下：
1.双方基本条件：
经济状况：经济基础对孩子的成长至关重要。
比如，一方收入稳定且较为丰厚，能够为孩子提供舒适的居住环境、丰富的学习资源以及多样化的生活体验，像高品质的教育、各类兴趣培养课程等，这样的一方在抚养权争夺中可能更具优势。
教育程度：受教育程度高的一方，往往更懂得科学的教育方法，能在孩子的学习和成长过程中给予正确的引导。
居住环境：安全、稳定且有利于孩子学习和生活的居住环境也是重要考量因素。
2.孩子生活习惯：
孩子在5岁时已经形成了一定的生活习惯。
如果孩子长期跟随某一方生活，熟悉周围的环境和人群，突然改变生活环境可能会让孩子感到不适，影响其成长。
所以，此前照顾孩子较多、与孩子建立了深厚情感联系的一方，更有可能获得抚养权。
3.双方健康状况：若一方患有严重疾病或传染性疾病，可能无法全身心照顾孩子，甚至会对孩子的健康构成威胁，这种情况下，另一方获得抚养权的可能性较大。
4.双方品行及陪伴时间：品行良好的一方能为孩子树立正确的价值观，而有更多时间陪伴孩子的一方，能给予孩子足够的关爱和支持，更有利于孩子身心健康发展，在争取抚养权时更具优势。
总之，法院会以最有利于孩子成长为原则作出判决。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，就5岁孩子小静的抚养权产生争议。小朱经济状况能提供优质资源；小李教育程度高，懂得科学教育方法。小静一直随小李生活，熟悉周边环境。且小朱工作繁忙陪伴时间少，小李品行良好。但小朱称自己能给更好物质条件应得抚养权。

案情分析:

1、经济状况上，小朱虽有优势，但孩子成长不仅需物质，还需陪伴与引导。
2、教育程度方面，小李更懂教育方法，对孩子学习成长引导有利。
3、生活习惯上，小静随小李生活久，改变环境可能不适，小李有优势。
4、品行及陪伴时间上，小李品行好且陪伴多，更利于孩子身心健康。法院会以最有利于小静成长原则判决。