当父母离婚时，若子女已经成年，那么就不存在抚养权归属这一问题了。
下面我们来具体分析一下：
1.法律层面的依据：
抚养权，简单来说，就是父母对未成年子女所拥有的监护以及抚养的权利和应尽的义务。
在我国的法律体系中，明确规定了成年子女具备完全民事行为能力。
这意味着他们在法律上被认定为有能力独立地进行各类民事活动，比如签订合同、处理个人财产等。
并且，他们需要对自己的行为以及生活独立承担责任，所以从法律角度讲，此时父母不再有对其进行监护和抚养的权利与义务，也就不存在抚养权归属问题。
2.子女自主选择的权利：
成年子女在生活中拥有自主选择权。
他们可以依照自身的意愿和实际生活安排，自由决定居住的地点、生活的方式等。
比如，有的成年子女可能因为工作原因，选择在距离工作单位较近的地方居住；有的则可能更注重生活环境，会选择居住在环境优美的区域。
同时，他们也有权利独立决定自己是与父母中的哪一方共同生活，或者保持一种相对独立的生活状态。
3.亲子关系不受影响：
即便父母离婚了，但是父母与成年子女之间的亲子关系是不会因为这一事件而消除的。
双方依然存在相互扶持、赡养（抚养）以及继承等法定的权利义务关系。

案情回顾:

小朱和小丽离婚时，他们的子女小静已成年。小朱主张对小静的抚养权，认为自己应在小静生活中发挥更大作用；小丽则认为自己同样有权利和责任照顾小静，双方就成年子女的“抚养权”归属产生争议。

案情分析:

1、从法律层面看，抚养权针对的是未成年子女，成年子女有完全民事行为能力，能独立进行民事活动并担责，父母不再有监护抚养权利义务，所以小朱和小丽不存在对小静的抚养权归属问题。
2、就子女自主选择权而言，小静作为成年子女，可按自身意愿和生活安排，自由决定居住、生活等，有权利选择与哪方父母生活或独立生活，父母不应强行主张所谓“抚养权”。
3、亲子关系不受离婚影响，小朱、小丽与小静的亲子关系依然存在，双方有相互扶持、赡养及继承等权利义务关系，但这与“抚养权”无关。