确认监护权管辖法院的相关规定，在司法实践中有着明确且细致的安排，具体如下：
一、一般原则
依据《民事诉讼法》的相关规定，在监护权纠纷案件中，通常由被告住所地的人民法院来行使管辖权。
这里所说的被告住所地，指的是被告的户籍所在地。
然而，在现实生活中，可能会出现被告的住所地与经常居住地不一致的情况。
例如，被告长期在外地工作、生活，其经常居住地与户籍所在地分属不同区域。
此时，就应当由被告的经常居住地人民法院来管辖该案件。
这样的规定，是为了确保案件的审理更加贴近当事人的实际生活状况，便于法院收集证据、查明事实。
二、特殊情况
当出现被监护人住所地与监护人住所地不一致的情形时，一般会由被监护人住所地的人民法院管辖。
监护权纠纷的核心在于保障被监护人的合法权益，而被监护人住所地的法院在审理过程中，能够更直接地了解被监护人的生活环境、日常需求等实际情况，进而更有利于全面、准确地查明案件事实，为被监护人提供更为有效的法律保护。
三、指定监护案件
对于指定监护案件，通常由被监护人住所地的基层人民法院进行管辖。
基层人民法院与当地社区、居民组织等联系紧密，更便于深入了解被监护人的实际生活状况，包括其身心健康状况、生活习惯、与周围人群的关系等多方面的情况。
基于这些详细的了解，法院能够做出更为合理、恰当的指定监护决定。

案情回顾:

小朱和小李就孩子小静的监护权产生纠纷。小朱户籍在A地，但长期在B地工作生活，小李户籍和常住地均在C地，且小静常住地在D地。双方对该监护权纠纷案件的管辖法院存在争议。

案情分析:

1、按照一般原则，若小朱是被告，其住所地与经常居住地不一致，此时应由其经常居住地B地人民法院管辖，这样便于法院贴近当事人生活状况收集证据。
2、鉴于被监护人小静住所地为D地，与监护人小朱、小李住所地不一致，根据特殊情况规定，应由小静住所地D地人民法院管辖，更利于保障小静权益。
3、若该监护权纠纷涉及指定监护案件，同样应由小静住所地D地的基层人民法院管辖，便于深入了解小静实际生活状况作出合理决定。