关于遗嘱先给配偶再给子女这种安排的有效性，需要根据不同情况具体分析：
一、附条件或附期限的遗嘱情况
遗嘱人在立遗嘱时，能够在遗嘱中清晰明确地表明先将遗产留给配偶。
与此同时，可以设定特定的条件或者明确的期限。
例如，遗嘱人可以规定配偶在接下来的10年内，对遗产拥有使用权，这期间配偶可以正常使用遗产来维持生活等。
而当这10年期限届满时，配偶则需要按照遗嘱要求，将遗产转交给子女。
这种安排下，遗产的流转有明确的时间节点和条件限制，只要相关条件和期限设定合理、清晰，遗嘱就具有相应的法律效力。
二、指定先后继承顺序的遗嘱情况
遗嘱人依法享有决定遗产分配顺序的权利。
比如，遗嘱人可以先指定由配偶继承遗产，待配偶去世后，再由子女继承配偶所继承的那部分遗产。
这种安排充分体现了遗嘱自由的原则。
不过，需要注意的是，遗嘱必须符合法定的形式要件。
就自书遗嘱而言，遗嘱人需要亲自用笔书写遗嘱内容，然后签上自己的名字，并准确注明书写的年、月、日等具体信息。
只有这样，遗嘱才是有效的。
综上所述，遗嘱先给配偶再给子女这种安排，只要符合法律规定以及遗嘱的形式要求，就是有效的。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，先将遗产给配偶小李，规定小李10年内有使用权，10年后转交给子女小胡和小丽。小静质疑该遗嘱有效性，认为遗产不应有这样先后安排，争议点在于此遗嘱安排是否有效。

案情分析:

1、此遗嘱属于附期限的遗嘱情况，小朱明确表明先给配偶再给子女，设定10年期限合理清晰，遗产流转有明确时间节点和条件限制，这种安排符合法律规定，具有法律效力。
2、从指定先后继承顺序看，小朱指定配偶先继承，配偶去世后子女再继承，体现遗嘱自由原则。且若遗嘱符合法定形式要件，比如自书遗嘱有小朱亲自书写、签名并注明日期等，该遗嘱就是有效的。