遗嘱，简单来说，就是遗嘱人生前在法律许可的范围内，依照法律规定的方式，对自己的遗产或者其他事务作出个人安排，并且在遗嘱人去世时才会产生法律效力的一种法律行为。
1.遗嘱自由原则：
我国法律充分尊重遗嘱人的真实想法。
遗嘱人有权利自由决定如何处置自己的个人财产。
既可以指定法定继承人中的一人或者数人来继承，也可以选择将财产赠与国家、集体，或者法定继承人以外的组织、个人。
比如，儿媳妇通常不属于法定继承人的范畴，但如果老人出于某些原因，比如儿媳妇对自己悉心照料、感情深厚等，就可以通过立遗嘱的方式，将自己的财产遗赠给儿媳妇。
这体现了法律对遗嘱人自主意愿的尊重和保障。
2.遗嘱形式及要求：
为了保证遗嘱具有法律效力，必须满足特定的形式要件。
以常见的遗嘱形式为例，自书遗嘱要求遗嘱人亲自用笔书写全部内容，然后签上自己的名字，并注明书写的具体日期。
代书遗嘱则需要有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
老人在立遗嘱时，一定要严格按照法律规定的形式和要求去操作，这样才能确保遗嘱的有效性，避免后续可能出现的纠纷。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，将部分财产遗赠给悉心照料自己的儿媳小丽，其余财产由法定继承人分配。小朱去世后，小胡作为法定继承人之一，对该遗嘱的有效性提出质疑，认为小丽非法定继承人不应获赠财产，且怀疑遗嘱形式存在问题。

案情分析:

1、根据遗嘱自由原则，小朱有权自由处置个人财产，即便小丽不是法定继承人，小朱出于其对自己悉心照料等原因，也可通过遗嘱将财产遗赠给她，这体现了对遗嘱人自主意愿的尊重。
2、关于遗嘱形式，若小朱的遗嘱满足相应形式要件，如自书遗嘱亲自书写、签名并注明日期，或代书遗嘱有符合要求的见证人等，那么该遗嘱就是有效的，小胡的质疑便不成立。