关于人死后其物品被家人拿走后物品归属问题，具体可分以下情况来确定：
1.有遗嘱的情况：
当死者生前立有合法有效的遗嘱时，这意味着死者对自己的个人物品已作出明确的处分安排。
遗嘱是死者在生前根据自己的意愿，对个人财产及物品进行分配的一种法律行为。
比如，死者可能在遗嘱中明确表示，某件珍贵的首饰要留给自己的女儿，某幅字画要赠予多年的好友等。
在这种情况下，这些物品就应严格按照遗嘱的内容进行分配，归遗嘱指定的继承人或受遗赠人所有。
2.无遗嘱的情况：
此时就需要按照法定继承来办理。
法定继承有明确的顺序规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。
比如，夫妻一方去世后，如果没有遗嘱，那么配偶作为第一顺序继承人，有权参与遗产分配。
第二顺序继承人包括姐妹、祖父母、外祖父母。
只有在没有第一顺序继承人继承的情况下，才由第二顺序继承人继承。
一般而言，家人拿走物品，若其在法定继承人范围内，并且是合理分配遗产的行为，那么物品就归相应的法定继承人所有。
例如，子女在合理范围内拿走一些生活用品等。
总之，在处理这类问题时，要依据具体情况，按照遗嘱或法定继承的规定来明确物品的归属。

案情回顾:

小朱去世后，其珍贵字画被家人小李拿走。争议点在于小李拿走字画是否合法，因为不清楚小朱有无遗嘱对字画进行安排，若有遗嘱指定其他人继承字画，小李行为可能不当；若无遗嘱，则涉及法定继承相关问题。

案情分析:

1、若小朱生前立有合法有效遗嘱，且在遗嘱中明确指定字画的归属，比如指定给小胡，那么小李拿走字画的行为就不符合遗嘱要求，字画应归小胡所有。
2、若小朱没有遗嘱，按照法定继承，小李若属于第一顺序继承人（如子女），且是合理分配遗产行为，那么其拿走字画可能合法，字画归小李所有；若小李非第一顺序继承人且有第一顺序继承人存在，其拿走字画则不合理。