在遗产继承纠纷中，当事人的列法需要根据具体情况来确定，以下为您详细介绍：
一、原告
原告通常是主张自身享有遗产继承权且认为自身权利受到侵害的人。
在法定继承中，比如多位法定继承人共同继承遗产时，其中某位继承人觉得按照法律规定，自己应得的遗产份额未得到保障。
例如，家中老人去世后留下一套房产和一定数额的存款，按照法定继承顺序，几个子女都有继承权，但其中一个子女发现其他子女在分配遗产时，没有按照平等份额分配给自己，这种情况下，该子女就可以作为原告向法院提起诉讼。
在遗嘱继承中，若遗嘱继承人发现遗嘱执行受阻，如遗嘱指定的房产被他人非法占有，导致自己无法顺利继承，也有权提起诉讼。
二、被告
被告一般是与原告存在继承争议的其他继承人。
在法定继承中，可能是对遗产分配有不同意见的其他法定继承人。
比如，有的继承人认为自己对老人照顾较多，应当多分遗产，而与其他认为应平均分配的继承人产生争议。
在遗嘱继承中，质疑遗嘱效力的其他相关人员会成为被告，比如认为遗嘱是在被胁迫的情况下订立的。
三、第三人
如果存在与案件处理结果有法律上利害关系的其他人，可列为第三人。
例如，受遗赠人可能会因遗产分配争议而作为第三人参与诉讼，以维护自身受遗赠的权利。
总之，当事人的确定需根据具体的案件事实和法律关系，明确各方在遗产继承中的地位和争议焦点。

案情回顾:

小朱的父亲去世后留下房产和存款，按法定继承几个子女都有份。但小朱发现其他子女未按平等份额分配给自己，便作为原告起诉。小胡质疑遗嘱效力，认为是胁迫订立，成为被告。小丽作为受遗赠人担心权益受损，列为第三人，三方产生遗产继承纠纷。

案情分析:

1、小朱作为原告，认为自身法定继承份额未得到保障，有权提起诉讼，以维护自身按法律规定应得的遗产权益。
2、小胡作为被告，质疑遗嘱效力，需提供相应证据证明遗嘱是在胁迫下订立，否则其主张难以成立。
3、小丽作为第三人，与案件处理结果有法律上利害关系，可参与诉讼维护自身受遗赠权利。