关于放弃继承权法院的判定，具体有以下几个重要要点：
一、形式要求
放弃继承权需要以书面形式来作出明确表示。
这是因为书面形式能够更准确、清晰地记录当事人的意愿，避免后续可能出现的争议。
在实际生活中，仅仅通过口头表示放弃继承权的情况，一般很难获得法院的认可。
不过，如果有其他足够充分的证据来加以佐证，比如有多个无利害关系的证人能够证实口头放弃的真实性，且有相关的录音、录像等资料，那么在这种特殊情况下，法院也可能会考虑。
二、真实意思表示
法院在判定时，会着重审查放弃行为是否是当事人真实的意愿体现。
若存在受欺诈、胁迫等违背当事人主观意志的情形，那么这种放弃行为是无效的。
三、时间限制
放弃继承权通常应当在继承开始后、遗产处理前作出表示。
因为在这个时间段内，遗产的分配和处理尚未最终确定，当事人有足够的时间和合理的条件来作出放弃的决定。
若遗产已经分割完毕，再主张放弃，此时遗产的归属已经明确，再改变可能会影响到其他继承人的合法权益，所以法院一般不会支持。
四、对特定人的保护
若放弃继承权会导致缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人生活陷入困难，法院可能会认定放弃行为无效。
这是为了保障这类特殊继承人的基本生活权益，体现了法律的人文关怀。

案情回顾:

小朱的父亲去世后留下遗产，小朱口头表示放弃继承权。小李等其他继承人主张按此分配遗产，小朱反悔称放弃非真实意愿，且当时放弃会使缺乏劳动能力又无生活来源的小胡生活困难，同时小朱放弃时遗产已分割完毕，引发争议。

案情分析:

1、小朱口头放弃，若无充分证据佐证，如无利害关系证人、录音录像等，法院一般不认可其放弃行为。
2、若小朱放弃是受胁迫等非真实意愿情形，该放弃行为无效。
3、小朱在遗产分割完毕后主张放弃，法院通常不会支持。
4、因放弃会使小胡生活困难，法院可能认定小朱放弃行为无效。