在我国，对于遗嘱的效力认定有着明确且细致的法律规定，这关系到遗产的合理分配和当事人意愿的准确实现。
1.旧法下公证遗嘱的优先地位
以前的法律规定中，公证遗嘱的效力被置于较高位置。
这是因为公证遗嘱经过了严格的公证程序，具有较高的公信力和证明力。
在这种规定下，只要存在公证遗嘱，其他形式的遗嘱，即使其他遗嘱在内容上有所不同，也往往难以改变公证遗嘱所确定的遗产分配方案。
2.新法对公证遗嘱优先效力的调整
《中华人民共和国民法典》实施后，情况发生了变化。
新法取消了公证遗嘱的优先效力。
当立有数份遗嘱且内容相互抵触时，以最后的遗嘱为准。
这体现了对遗嘱人真实意愿的尊重。
只要后立的遗嘱是遗嘱人真实意思的表示，并且符合法定的形式要求，无论是自书、代书、打印、录音录像还是口头遗嘱，都具有取代之前公证遗嘱的效力。

所以，若先有公证遗嘱，之后又立了新遗嘱，且新遗嘱合法有效，那么新遗嘱的效力优先，遗产分配将按照新遗嘱进行。

案情回顾:

小朱生前立下公证遗嘱，将房产留给小李。后来小朱病情加重，觉得小李照顾不周，便又自书遗嘱，决定把房产留给一直悉心照料自己的小胡。小朱去世后，小李凭公证遗嘱主张房产，小胡则拿出自书遗嘱，双方就房产归属产生争议。

案情分析:

1、在旧法下，公证遗嘱效力优先，小李可凭借公证遗嘱取得房产，小胡的自书遗嘱难以推翻公证遗嘱的效力。
2、但依据《中华人民共和国民法典》，取消了公证遗嘱的优先效力，小朱后立的自书遗嘱是其真实意思表示且符合法定形式要求，应以这份新遗嘱为准，房产应归小胡所有。