关于继承人归还债务的问题，涉及到多方权益和法律规定，主要遵循以下原则：
1.限定继承原则：
继承人在承担被继承人债务时，是以所得遗产的实际价值为界限的。
也就是说，需要先确定遗产的具体价值，比如房产、存款、车辆等各类财产经过评估后的总值。
在这个价值范围内，去清偿被继承人依法应当缴纳的税款和所欠债务。
如果债务超出了遗产的实际价值，那么超出部分，继承人没有法定的偿还义务，除非继承人自愿偿还。
2.保留必要份额：
在继承人中，如果存在缺乏劳动能力又没有生活来源的人，比如未成年人、残疾且无收入者等，即便遗产的价值不足以清偿全部债务，也必须为其保留适当的遗产份额，以保障他们的基本生活。
3.清偿顺序：
当既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠时，首先由法定继承人用其所得遗产来清偿债务。
若法定继承人所得遗产不足以清偿全部债务，剩余的债务则由遗嘱继承人和受遗赠人按照比例，用他们所得的遗产来偿还。
总之，继承人在继承遗产时，要清楚遗产的范围和债务的具体情况，在遗产价值范围内合理承担债务清偿责任。

案情回顾:

小朱去世后留下遗产，经评估总值80万元，债务却有100万元。小朱有法定继承人小李，遗嘱继承人小胡，受遗赠人小丽，且小李有未成年子女小静。争议点在于如何按法律规定清偿债务及保障小静权益。

案情分析:

1、按照限定继承原则，小李、小胡、小丽在承担债务时以所得遗产实际价值为限。此案件中遗产80万，超出部分20万若继承人不愿还，法律允许。
2、因小静缺乏劳动能力且无生活来源，即便遗产不足以清偿全部债务，也需为其保留适当遗产份额，保障其基本生活。
3、清偿顺序上，先由法定继承人小李用所得遗产清偿债务，若不足，剩余债务由遗嘱继承人小胡和受遗赠人小丽按比例用所得遗产偿还。