遗嘱继承的效力为何优先于法定继承？下面为你详细分析：
一、法律明确规定
《中华人民共和国民法典》在继承相关规定中，对不同继承方式的适用顺序作出了清晰安排。
继承开始后，若没有其他特殊情况，通常按照法定继承办理。
但如果存在遗嘱，那就应当按照遗嘱继承或者遗赠来处理遗产；要是还有遗赠扶养协议，那就得依照协议办理。
这一规定明确确立了遗嘱继承在有遗嘱情况下的优先地位，为遗产分配提供了清晰的法律指引。
二、充分体现被继承人意志
遗嘱是被继承人在生前，经过深思熟虑后对自己财产所作的处分安排。
这份安排蕴含着被继承人对于财产分配的独特想法和期望，体现了其个人意愿。
例如，被继承人可能希望将某套房产留给一直悉心照顾自己的子女，或者将部分财产捐赠给特定的慈善机构等。
只要遗嘱符合法定的形式要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期等，以及实质要件，像遗嘱人在立遗嘱时具备完全民事行为能力等，就应当充分尊重被继承人的意愿，优先按照遗嘱进行继承。
三、法定继承作为补充方式
法定继承是在没有遗嘱或者遗嘱无效等特定情况下才适用的继承方式。
它是对遗嘱继承的一种补充，确保在没有被继承人明确意愿表达时，遗产能够按照法律规定的顺序和份额进行合理分配。
所以，当存在合法有效的遗嘱时，理应先按照遗嘱继承来分配遗产，从而体现出遗嘱继承的效力优先于法定继承。

案情回顾:

小朱去世后留下一套房产和部分存款。小朱生前立有遗嘱，表明房产由一直照顾自己的小丽继承，存款由小胡继承。但小朱的法定继承人小李和小静认为应按法定继承平分遗产，双方就遗产分配产生争议。

案情分析:

1、根据法律明确规定，《民法典》规定有遗嘱应按遗嘱继承办理遗产，此案件存在合法遗嘱，所以应优先按遗嘱分配，小丽、小胡应按遗嘱取得相应遗产。
2、遗嘱体现了小朱对财产分配的个人意愿，且只要遗嘱符合法定形式和实质要件，就应尊重其意愿，故应优先按遗嘱执行，而非法定继承。
3、法定继承是在无遗嘱等特定情况才适用的补充方式，本案有合法有效遗嘱，就应先按遗嘱继承，小李和小静主张法定继承缺乏依据。