遗嘱过20年法院是否认可其有效，需要根据具体情况来判断，以下为你详细分析：
一、遗嘱本身的有效性判断
遗嘱在订立时需符合法定形式和实质要件。
就法定形式而言，不同类型的遗嘱有不同要求。
例如自书遗嘱，必须由遗嘱人亲自书写全部内容，不能由他人代写或打印后签字，还要在结尾处签名并清晰注明具体的年、月、日。
代书遗嘱则需要有两个以上具备见证资格的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
只要遗嘱在订立时严格按照法律规定的形式和实质要求进行，那么遗嘱本身通常是有效的。
二、诉讼时效的相关影响
一般民事权利保护存在诉讼时效限制，但遗嘱涉及对遗产的处分。
如果仅是单纯确认遗嘱的效力，并不适用诉讼时效的规定。
即便时间过去了20年，只要遗嘱合法有效，法院会认可该遗嘱的效力。
然而，如果涉及因遗嘱产生的继承纠纷，比如多个继承人对遗嘱内容存在争议，或者有人认为遗嘱存在伪造、篡改等情况，此时可能会受到诉讼时效的影响。
综上所述，关键在于遗嘱自身的合法性。
只要遗嘱符合法定条件，即使过了20年，法院通常也会认可其效力。

案情回顾:

小朱去世后留下一份自书遗嘱，已过20年。小胡质疑遗嘱真实性，认为可能存在伪造情况，主张遗嘱无效。小李则认为遗嘱符合要求应有效，双方为此产生争议诉至法院。

案情分析:

1、从遗嘱本身有效性判断，自书遗嘱需遗嘱人亲自书写全部内容，结尾签名并注明日期。若小朱的遗嘱符合这些法定形式和实质要件，那么遗嘱本身通常有效。
2、关于诉讼时效，单纯确认遗嘱效力不适用诉讼时效规定。但此次因小胡质疑遗嘱存在伪造情况产生继承纠纷，可能会受诉讼时效影响，关键仍在于遗嘱自身合法性。