关于此说法不准确这一观点，具体情况可从以下两个方面详细分析：
1.有遗产的情况：
在我国法律的相关规定下，当涉及遗产继承时，继承人承担被继承人债务是有明确界限的。
若死者留有遗产，首先要明确遗产的实际价值。
其债权人此时有权要求继承人以所得遗产实际价值为限，来清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
比如死者生前有30万元的债务，继承人就需要从遗产中拿出30万元来偿还。
但如果债务达到150万元，超过遗产实际价值的50万元部分，继承人若自愿偿还，法律也是允许的；若不愿意偿还，法律也不强制。
2.无遗产的情况：
当死者没有留下任何遗产时，一般来说债务是难以得到偿还的。
因为没有可供清偿的财产基础，比如死者生前没有房产、存款等任何财产。
不过有一种特殊情况，若债务是夫妻共同债务，即使一方死亡，另一方仍需承担偿还责任。
例如夫妻共同贷款买房，一方去世后，另一方需继续承担还款责任。

案情回顾:

小朱去世后留下遗产，有房产和存款。其生前有债务，继承人在偿还时对超过遗产实际价值部分是否应偿还产生争议。此外，小胡去世时无遗产，其生前有夫妻共同贷款，债权人要求小胡配偶小丽偿还，小丽认为不应偿还，引发争议。

案情分析:

1、对于小朱遗产债务问题，继承人应以所得遗产实际价值为限清偿债务，超过部分自愿偿还法律允许，不愿偿还法律不强制，这符合遗产继承相关法律规定。
2、小胡无遗产但有夫妻共同债务的情况，按照法律规定，夫妻共同债务不因一方死亡而消失，小丽作为配偶需承担偿还责任。