当出现两份遗嘱的情况时，要判断它们的效力，需根据不同情形来分析，具体如下：
1.内容不相抵触的情况：
若两份遗嘱在内容上不存在冲突，这样既能充分尊重遗嘱人的意愿，也能保证财产分配的有序进行。
2.内容相抵触的情况：
-公证遗嘱优先原则：如果两份遗嘱中其中一份是经过公证的遗嘱，那么应当以公证遗嘱为准。
这是因为公证遗嘱经过了严格的法定程序，有公证机构的专业审查和证明，其公信力和证明力更强，能最大程度地确保遗嘱内容是遗嘱人的真实意思表示。
-均非公证遗嘱的处理：若两份遗嘱都不是公证遗嘱，且后一份遗嘱是遗嘱人在具备完全民事行为能力的状态下所立，能够真实反映遗嘱人的意愿，一般就以最后所立的遗嘱为准。
因为遗嘱人有权根据自身情况和意愿的变化，对之前所立遗嘱进行变更或撤销。
总之，要准确确定两份遗嘱的效力，需要全面综合地考虑遗嘱的形式是否合法、内容是否合理、订立时间的先后顺序，以及遗嘱人在立遗嘱时的行为能力和真实意愿等多方面因素。

案情回顾:

小朱去世后，留下两份遗嘱。一份遗嘱对房产进行了分配，另一份遗嘱对存款处置做了安排，但存款处置部分与房产分配中的一些财产细节存在抵触。其中一份遗嘱经过了公证，争议点在于应以哪份遗嘱为准执行财产分配。

案情分析:

1、对于两份遗嘱中不相抵触的部分，如房产分配中不冲突的内容以及单纯的存款处置（无冲突部分），可依据各自遗嘱内容分别执行，以尊重小朱意愿并保证财产分配有序。
2、对于内容相抵触部分，因有一份遗嘱经过公证，按照公证遗嘱优先原则，应以公证遗嘱为准来执行相关财产分配。