遗嘱与合同有着本质的区别，并不属于合同范畴，因此不存在“合同无效”的说法，不过遗嘱在某些特定情形下可能会被认定为无效。
下面为你详细分析：
一、遗嘱与合同的区别
遗嘱是遗嘱人生前在法律许可的范围内，依据法律规定的方式，对自身遗产或其他事务作出的个人处分安排，且在遗嘱人死亡时才发生效力。
而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，需要双方或多方当事人意思表示达成一致。
例如买卖房屋的合同，需要买卖双方就房屋价格、付款方式、交房时间等各项条款协商一致后签订。
所以，遗嘱是单方法律行为，并非合同。
二、遗嘱无效的情形
在多种情况下，遗嘱可能会被判定无效。
首先，如果遗嘱人不具有完全民事行为能力，其次，若遗嘱是受欺诈、胁迫所立，像有人以威胁生命安全等手段强迫遗嘱人立下不符合其真实意愿的遗嘱，这种遗嘱也无效。
另外，伪造的遗嘱以及遗嘱被篡改的部分同样是无效的。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，将房产留给小李。小胡却称小朱立遗嘱时患有严重精神疾病、意识不清，主张遗嘱无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、遗嘱与合同有本质区别，遗嘱是单方法律行为，小朱立遗嘱处分自身房产，在其死亡时生效，并非合同，不存在“合同无效”说法。
2、若小朱立遗嘱时确实不具有完全民事行为能力，如小胡所说处于意识不清状态，那么此遗嘱应被认定无效；若小胡主张无事实依据，则遗嘱有效。
3、若存在欺诈、胁迫或伪造、篡改遗嘱等情形，相应部分遗嘱无效，若无此类情况，遗嘱通常有效。