关于在有遗嘱的情况下是否还需要请律师打官司，需要依据具体的实际情形来作出判断，以下为你详细说明：
1.遗嘱有效性无争议的情况：
在这种情形下，所有的继承人对遗嘱的各个方面，包括遗嘱的真实性、合法性以及具体内容等，均不存在任何异议，并且都愿意严格按照遗嘱所规定的内容去执行相关事宜。
例如，遗嘱明确说明了房产由某一继承人继承，其他继承人对此没有任何不同意见。
那么，通常来说就不需要通过打官司的方式来解决问题。
各方继承人可以自行办理遗产分配等一系列相关的事宜，
2.遗嘱有效性存疑的情况：
当部分继承人对遗嘱的某些关键方面存在质疑时，就很可能会引发纠纷。
在这种情况下，如果各方无法通过协商达成一致意见，为了维护自身的合法权益，主张遗嘱有效的一方或者对遗产分配有特定诉求的一方，可能就需要请律师，通过打官司的方式，让法院来判定遗嘱是否有效，并根据判定结果确定具体的遗产分配方案。
总之，即使存在遗嘱，也不意味着必然需要打官司，关键在于是否存在争议并且无法通过协商的方式解决问题。

案情回顾:

小朱去世后留下遗嘱，表明房产由小李继承。小胡、小丽和小静对遗嘱的有效性存疑，怀疑遗嘱订立时小朱受胁迫，且认为遗嘱形式要件不符规定，而小李认为遗嘱有效，双方协商无果产生争议。

案情分析:

1、若遗嘱有效性无争议，如各方对遗嘱真实性、合法性及内容均无异议，愿意按遗嘱执行，像案件中若小胡等人不质疑遗嘱，就无需打官司，可自行办理房产过户等遗产分配事宜。
2、当遗嘱有效性存疑，如本案中小胡等人对遗嘱订立过程、形式要件等有疑问且协商不成时，为维护自身权益，相关方可能需请律师打官司，由法院判定遗嘱效力及确定遗产分配方案。