遗嘱通常情况下不需要通过法院判决来确认其有效性，下面为你详细分析：
一、遗嘱具有自证效力
遗嘱本质上是立遗嘱人对自身个人财产进行处分的一种单方意思表示。
从法律层面来讲，只要遗嘱满足法定的形式要件以及实质要件，那么它自成立之时便具备法律效力。
例如自书遗嘱，要求必须由遗嘱人亲自用笔书写，写完后要签上自己的名字，并明确注明具体的年、月、日。
再如代书遗嘱，需要有两个以上具备相应见证资格的见证人在场进行见证，确保遗嘱订立过程的真实性和合法性。
在这些条件都满足的情况下，遗嘱自身的效力是得到法律认可的。
二、特殊情况需要法院判决
不过，在一些特殊情形下，遗嘱的效力可能会引发争议，进而需要法院的介入和判决。
比如，当存在多份遗嘱，且这些遗嘱的内容之间相互冲突时，就很难直接确定哪一份遗嘱是有效的。
又或者，有人对遗嘱的真实性、合法性产生怀疑，并因此引发了纠纷，在这种情况下，相关的利害关系人就可以向有管辖权的法院提起诉讼。
法院会依据具体的事实情况以及各方提供的证据，进行全面、细致的审查和判断，最终确定遗嘱的效力。
三、总结
一般而言，遗嘱只要是按照法定的要求和程序订立的，就是有效的。
只有当出现争议，且各方无法通过协商的方式解决问题时，才需要借助法院的判决来明确遗嘱的效力。

案情回顾:

小朱去世后留下多份遗嘱，其中自书遗嘱和代书遗嘱内容相互冲突。小李作为继承人之一，认为自书遗嘱有效，小胡则对代书遗嘱的真实性存疑，双方为此产生激烈争议，无法协商解决，进而引发纠纷。

案情分析:

1、从遗嘱自证效力看，自书遗嘱若小朱亲自书写、签名并注明日期，形式上满足法定要件应有效；代书遗嘱若有两个以上合格见证人见证，也具备法定形式。
2、在出现多份遗嘱冲突及对遗嘱真实性存疑的特殊情况下，因双方无法协商解决，相关利害关系人可向法院起诉，由法院审查判断确定遗嘱效力。