遗嘱继承的效力通常高于法定继承，具体原因阐释如下：
一、基于法律的明确规定
我国《民法典》对继承的相关事宜有着清晰的规定。
在继承开始后，首先需遵循一定的顺序来确定财产的分配方式。
按照规定，若没有其他特殊情况，一般是按照法定继承来办理相关事务。
然而，若存在遗嘱，无论是遗嘱继承还是遗赠，都要优先按照遗嘱的内容进行财产分配；若有遗赠扶养协议，则要按照协议办理。
这样的规定明确了遗嘱继承在继承顺序中的优先地位，从法律层面确立了其高于法定继承的效力。
二、充分体现被继承人意愿
遗嘱是被继承人在其生前，根据自身的想法和实际情况，对个人财产所作出的处分安排。
这是被继承人真实意愿的反映，可能涉及到对特定亲属的照顾、对某些有特殊意义财产的定向分配等。
只要遗嘱在形式上符合法律要求，比如有合法的见证人、符合书写规范等，在实质上也不存在违法等问题，那么就应当充分尊重被继承人的选择，依照遗嘱来进行继承。
三、存在的例外情况说明
不过，遗嘱继承的效力并非是绝对的。
在某些特定情形下，遗嘱可能会存在无效或者部分无效的情况。
例如，遗嘱的内容违反了法律的强制性规定，或者是在订立遗嘱时，被继承人受到了欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致其并非出于真实意愿订立遗嘱。
在这些情况下，遗嘱中无效的部分所涉及的财产，就需要按照法定继承的方式来办理。

案情回顾:

小朱去世前立下遗嘱，将大部分财产留给一直照顾自己的小丽，小朱的子女小胡、小静认为应按法定继承平分财产，双方就遗产分配产生争议。

案情分析:

1、依据法律明确规定，我国《民法典》规定有遗嘱要优先按遗嘱内容分配财产，所以在本案中应优先考虑小朱遗嘱的效力，而非直接按法定继承办理。
2、遗嘱体现被继承人意愿，小朱的遗嘱是其真实想法的反映，若遗嘱形式和实质都符合法律要求，就应尊重其选择，按遗嘱让小丽继承相应财产。
3、虽然遗嘱继承效力高，但如果小朱的遗嘱存在如受欺诈、胁迫等导致无效的情形，涉及无效部分财产则需按法定继承，由小胡、小静等法定继承人分配。