在继承遗产确认之诉中，被告的确定是一个需要依据具体情形仔细分析的问题，常见情况主要有以下两类：
一、其他继承人
当存在多个继承人时，很可能会在遗产的归属以及份额分配等方面产生分歧。
比如在一个家庭中，父母离世后留下了一套房产，多个子女对于该房产的继承份额持有不同的看法。
在这种情况下，如果其中一个子女想要通过法律途径来确认自己应得的份额，那么他就可以将其他与自己在继承份额问题上存在分歧的兄弟姐妹列为被告。
这是因为，他们之间存在着直接的利益冲突，需要通过法律程序来明确各自在遗产继承中的权利和份额。
二、遗产占有人
有时候，遗产可能会被非继承人占有。
例如，父母的遗产被某个外人非法占有，而合法的继承人认为自己对该遗产拥有合法的继承权。
此时，这个遗产的实际占有人就可以作为被告。
因为占有人的行为侵犯了继承人的合法权益，继承人通过起诉要求确认自己对遗产的权利，从而维护自身的利益。
总体而言，在继承遗产确认之诉中，被告通常是与原告在遗产继承问题上存在利益冲突或争议的主体。
在具体的案件处理过程中，必须结合实际发生的情况以及相关的法律规定，来准确地确定被告，以确保司法程序的公正和合法。

案情回顾:

小朱的父母离世后留下一套房产，小朱与兄弟姐妹小李、小胡在房产继承份额上产生分歧。小朱欲通过法律确认自己份额，将小李、小胡列为被告。此外，小丽父母遗产被外人小静非法占有，小丽认为自己有合法继承权，便将小静列为被告。争议点在于被告的确定是否合理。

案情分析:

1、在小朱的案件中，小李、小胡作为其他继承人，与小朱在继承份额上存在分歧，有直接利益冲突，小朱将他们列为被告是合理的，利于通过法律明确各自权利份额。
2、小丽案中，小静作为遗产占有人，非法占有遗产，侵犯了小丽合法权益，小丽将其列为被告符合法律规定，能维护自身对遗产的合法继承权。