关于“爸爸欠债死了，儿子是否要还”这个问题，需要分不同情况来具体分析：
一、继承遗产的情况
当儿子选择继承父亲的遗产时，按照法律规定，他应当在继承遗产的实际价值范围内，对父亲依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
这里的“实际价值范围”是关键。
比如说，父亲去世后，遗留了一套房产，经评估该房产价值100万，而父亲生前欠下的债务是80万。
在这种情况下，儿子继承了这套房产后，就需要用房产价值去偿还这80万的债务。
但如果父亲的债务高达120万，超过了遗产的价值，那儿子也只需以100万遗产为限来偿还债务，超出部分儿子无需承担。
这是为了保障继承人在继承遗产时，不至于因父辈的高额债务而陷入过度的经济困境。
二、未继承遗产的情况
若儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，那么从法律角度来讲，他对父亲的债务可以不负偿还责任。
因为他没有获得遗产带来的经济利益，也就无需承担相应的债务负担。
相关的法律依据来源于《中华人民共和国民法典》的规定。
这样的规定主要是为了平衡继承人与债权人之间的利益关系，既保障了债权人的合法权益，又避免了继承人承受不合理的债务压力。

案情回顾:

小朱的父亲欠债后不幸去世，留下一套价值100万的房产，债务却高达120万。小朱面临是否继承遗产的抉择，若继承，是否要偿还全部债务成争议点；若不继承，是否就无需偿债也存在争议。

案情分析:

1、若小朱选择继承遗产，按照法律规定，他应在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲债务。即小朱只需以100万遗产为限偿还债务，超出的20万无需承担，这保障了继承人不至于因父辈高额债务陷入过度经济困境。
2、若小朱明确表示放弃继承遗产，从法律角度，他对父亲的债务可不承担偿还责任，因为他未获得遗产经济利益，也就无需担债。